Michael Bloomberg se ha infiltrado en la contienda presidencial demócrata en un viaje de energía atenta y egoísta. Sin duda, su campaña tendrá connotaciones negativas para los candidatos mucho más experimentados políticamente que se oponen a él. Él es más de 2.000 veces más rico que los cuatro candidatos más importantes en la contienda, y está intentando comprar la presidencia con su ridículo gasto. 

El señor Bloomberg está siguiendo un enfoque extremadamente poco convencional para las primarias demócratas, ignorando los estados iniciales como Iowa y New Hampshire y centrándose en estados más poblados como California y Nueva York. Con su estimado de 56.000 millones de dólares, puede comprar más anuncios de televisión que todos los demás candidatos combinados e intentar convencer a los votantes de que él es el candidato que debería ser presidente. 

El gasto del Sr. Bloomberg en publicidad es de $55 millones de dólares por dos semanas. En comparación, el gasto promedio del actual candidato demócrata, Joe Biden, es de 1,2 millones de dólares en la misma cantidad de tiempo.

Está enfurecido cuando personas afortunadas económicamente como Bloomberg gastan enormes cantidades de dinero en sí mismas en lugar de destinarlo a un buen uso y a ayudar a la gente menos afortunada. La mayoría de los demócratas están de acuerdo en que el objetivo de las elecciones de 2020 es derrotar al presidente Trump. Si este era el objetivo de Bloomberg, contribuiría con sus exorbitantes sumas de dinero al candidato que pensaba que era el más adecuado para ganar realmente.  

La capital pura de Bloomberg es francamente injusta para los demás candidatos, ya que el dinero es uno de los factores más importantes en las elecciones. Si un candidato es capaz de deshacerse de millones de dólares y tener sus recursos financieros relativamente poco afectados, son irrazonablemente ricos. El dinero era la razón por la que Kamala Harris y Cory Booker se retiraron de la carrera.

Tener capital interminable también ayuda a que se preste atención a los medios de comunicación. De acuerdo con el New York Times, Michael Bloomberg tiene la tercera mayor cobertura noticiosa de todos los candidatos demócratas. Esta cobertura de noticias excesiva se da a pesar de que el Sr. Bloomberg ni siquiera sondee cerca de los cuatro primeros candidatos a nivel nacional. Si las noticias cubrieran a candidatos menos conocidos como Amy Klobuchar (séptima mayor cobertura) y Andrew Yang (octava mayor cobertura), podrían ganar impulso y generar interés en los votantes que no habían pensado previamente en apoyarlos.

Quizá lo más antagonista de la campaña del señor Bloomberg sea el hecho de que no acepta donaciones. A primera vista, un votante puede creer que al no aceptar donaciones, el señor Bloomberg está ahorrando el dinero del pueblo estadounidense. Este pensamiento es completamente erróneo porque la cantidad que Bloomberg está gastando en su campaña es más de lo que podría haber sido criado. 

Si se queda en la Primaria Democrática hasta la Convención Nacional, el Sr. Bloomberg gastará 880 millones de dólares en anuncios de televisión para su campaña al final de la primaria demócrata. Uno puede donar a la organización Grow Clean Air y cada dólar donado dará lugar a la plantación de un árbol (otras organizaciones tienen estas mismas condiciones). Si el señor Bloomberg donó sólo un uno por ciento del dinero que gastará en su campaña, 8,8 millones de árboles serán plantados como resultado de su donación.